Engelstalig sites (o.a.):
Abu-Jamal-news.com (Highlighting new evidence of police frame-up)
Mumia Abu-Jamal's Freedom Journal
Mumia 2000 website (New York)
Hans Bennet's Voice of the Voiceless site
Educators for Mumia Abu-Jamal
Free Mumia Coalition - New York City
Refuse & Resist
The Mobilization to Free Mumia Abu-Jamal (San Francisco)
Prison Radio (includes audio of Mumia's commentaries)
Party for Socialism and Liberation
Maoist Internationalist Movement
Partisan Defense Committee
Free Mumia Abu-Jamal Youth Network
International Action Center

Om contact op te nemen met de Free Mumia Campagne
email naar: Free@Mumia.nl

We zijn niet tevreden over Yohns acceptatie van 1 uit 8 aanspraken die de doodstraf in dit geval tegenspreken. Zijn beslissing geeft toestemming aan Pennsylvania om een nieuwe rechtszaak over de doodstraf te eisen. Mumia zei zelf dat een levenslange gevangenisstyraf hetzelfde is als een langzame dood. Mumia blijft een politieke gevangene die onterecht vastgehouden wordt naar aanleiding van valse beschuldiging. Hij is het slachtoffer van een schijnvertoning van politie/regering vanwege zijn politieke overtuiging.

Nederlandse actievoerders zullen solidariteitsactiviteiten organiseren samengaand met wereldwijde demonstraties om te protesteren tegen deze vreselijke beslissing. De regering van de V.S. is zo verstandig geweest om terug te komen op de doodstraf (ten minste tijdelijk) om onrust te voorkomen die veroorzaakt zou worden als een onschuldig persoon die de held van miljoenen is, ter dood zou worden gebracht. Toch is Mumia's laatste gegarandeerde verzoek verbruikt, en zijn voortdurende gevangenschap geeist. Deze situatie kunnen we niet voort laten duren!

De verdediging van de Amerikaanse politieke gevangene Mumia Abu-Jamal is een zaak van het grootste belang waarmee activisten in linkse en progressieve organisaties in zowel de VS als internationaal geconfronteerd worden. Met een doodstraf in het vooruitzicht zou Mumia de eerste politieke gevangene zijn die in de VS officieel terechtgesteld wordt sinds de executie van Julius en Ethel Rosenberg in 1953, op het hoogtepunt van de koude oorlog.

De poging van de Amerikaanse regering om deze uitgesproken dissident het zwijgen op te leggen en om daarmee een dreigend voorbeeld te stellen voor politieke activiteiten die de grenzen van het "aanvaardbare" overschrijden, betekent een uitdaging voor allen die op soortgelijke wijze bedreigd worden door repressie vanuit de authoriteiten.

Hoewel er in de VS al een grote solidariteitsbeweging van de grond gekomen is, kan ondersteuning vanuit het buitenland hier nog een belangrijke bijdrage aan leveren, en meehelpen internationale samenwerkingsverbanden te vormen die de strijd ter verdediging van politieke gevangenen in ALLE landen ten goede kan komen. Het verslaan van pogingen van regeringen om oppositionele activiteiten te onderdrukken door middel van politieke repressie kan sterk bijdragen aan het scheppen van veilige omstandigheden voor onafhankelijk politiek activisme, en bovendien bijdragen aan het meer bekend maken van andere gevangenen en soortgelijke solidariteits campagnes.

De zaak van Mumia Abu-Jamal is direct gekoppeld aan een aantal cruciale vraagstukken waarmee activisten in de VS en internationaal geconfronteerd worden. Vanwege het belang van Mumia's zaak voor al deze vraagstukken zijn een aantal belangrijke politieke groeperingen en bewegingen verenigd in zijn verdediging, en werken samen om de showprocessen en dreigende executie van onze kameraad te stoppen. Hoewel deze groeperingen belangrijke politieke verschillen met elkaar hebben, vullen hun gezamenlijke inspanningen elkaar aan, en dienen ze om een aantal politieke onderwerpen te belichten die veel breder zijn dan de verdediging van één individu.

De zaak van Mumia heeft iedereen te hoop doen lopen die zich verzet tegen de racistische doodstraf, die in de Verenigde Staten nog steeds wordt toegepast. Het politieke karakter van de doodstraf is met name overduidelijk in de manier waarop die aan Mumia is opgelegd, waarbij zijn politieke standpunten en gewezen lidmaatschap van de Black Panther Party tijdens het proces naar voren werden gebracht als rechtvaardiging voor zijn terechtstelling. Daarnaast is de zaak van Mumia ook typerend voor het racistische karakter van de doodstraf, waar een zwarte ter dood veroordeeld wordt wegens de veronderstelde moord op een blanke in een proces waarbij de toegewezen advocaat in het oog springend ongeïnteresseerd en/of incompetent was, zonder dat hier iets aan te doen viel.

Mumia staat verder voor enorme legale barièrres, opgeworpen door de zogeheten Wet tegen Terrorisme en voor een Effectieve Doodsstraf uit 1996, waarbij het recht op een federale herziening van de doodstraf praktisch tot niets is teruggebracht. Dit hebben we ook gezien in de absoluut schandalige executie van Shaka Sankofa (Gary Graham) eerder dit jaar, ondanks algemene overeenstemming onder de meeste onafhankelijke waarnemers dat een overvloed aan bewijzen aantoont dat hij niet schuldig was aan de misdaad waarvoor hij werd geëxecuteerd.

Nu de vereiste van schuld, laat staan van rechtvaardigheid, in de toepassing van de doodstraf geen opgeld meer doet, is het voorkomen van een executie in een controversiële zaak als die van Mumia een pure test van de politieke krachtsverhoudingen. Het vraagstuk van de doodstraf is een strijd die we niet uit de weg mogen gaan. Dit is een onderwerp waarmee de VS internationaal in een isolement gebracht kan worden, nu voor iedereen zichtbaar wordt hoe de doodsstraf als een barbaars politiek instrument wordt ingezet. De veroordeling van Mumia is een overduidelijk voorbeeld van hoe de staat de doodstraf misbruikt.

De meeste activisten die zich bezig houden met Mumia verzetten zich echter niet alleen tegen de door het gerecht opgelegde straf, maar tegen de hele juridische procedure waarin hij schuldig werd bevonden. De rechter Albert Sabo, die in 1982 Mumia veroordeelde, presideerde over een rechtzitting die illustreert met welke groteske oneerlijkheid verdachten te maken krijgen die arm zijn, behoren tot een raciale minderheid, of politiek dissident. De onmogelijkheid voor Mumia om zich adekwaat te kunnen verdedigen, gehinderd door een onwillige en incompetente toegewezen advocaat (waarvan later zelfs de bevoegdheid om als advocaat te werken werd ingetrokken), stond tegenover de mogelijkheid van de politie om getuigen naar voren te brengen die soms gedwongen soms verleid waren om hun verklaringen aan te passen.

De verzonnen "bekentenis" door Mumia (waarmee de politie pas twee maanden nadat die zogenaamd gedaan zou zijn op de proppen kwam) wordt breed erkend als een fabrikatie. En toch werd deze toegelaten als één van de voornaamste steunpilaren voor zijn veroordeling! Mumia's hoger beroep in het gerechtshof van Pennsylvania was helemaal een aanfluiting, omdat rechter Sabo hierin mocht oordelen over ZIJN EIGEN bevooroordeeldheid tijdens het oorspronkelijke proces! De oneerlijkheid van de juridische procedures waarmee Mumia geconfronteerd werd is legendarisch en een duidelijke aanklacht van de Amerikaanse justitiële machinerie, waar iedere schijn van "rechtvaardigheid" ondergeschikt is aan de politieke doelen.

Maar niet alleen Mumia's berechting was oneerlijk. Ook de omstandigheden rond zijn oorspronkelijke arrestatie wijzen op een politieke motivatie om hem te vervolgen, ingegeven door Mumia's rol als radicale journalist en spreekbuis voor de onderdrukten. Bekend als de '"voice of the voiceless" (stem voor de stemlozen) had Mumia op een onthullende wijze verslag gedaan van politie-brutaliteit en corruptie in Philadelphia, waarbij hij naar voren tradt als een krachtig aanklager van de machtsstructuren in die stad. Mumia was al doelwit van het beruchte COINTELLPRO programma van de FBI, gericht op het uitschakelen van binnelandse oppositie. Daarnaast werd hij ook nog de gezworen tegenstander van de beruchte burgemeester Frank Rizzo, die openlijk zijn vijandschap voor Mumia uitsprak.

Het is duidelijk uit de loop van de gebeurtenissen dat de lotgevallen van Mumia, van zijn arrestatie tot zijn weg door de gehele juridische molen alles te maken heeft met pogingen om hem het zwijgen op te leggen en om een vijandig politiek klimaat te scheppen voor politieke dissidenten. Dus zijn status als POLITIEKE GEVANGENE is duidelijk, ondanks armoedige pogingen van de politie om zijn arrestatie en vervolging voor te stellen als een simpel geval van 'strijd tegen de misdaad'. Met hem zijn er honderden andere politieke gevangenen in de VS, maar Mumia valt extra op omdat hij ook nog bedreigd wordt met de doodsstraf vanwege zijn overtuigingen.

Een onderwerp dat Mumia als journalist konsekwent onder de aandacht bracht was politie-agressie en wantoestanden in het vervolgingsbeleid. De ellendie die over de MOVE organisatie werd uitgestort, zoals in de overval op hun gebouwen in 1979 en het bombarderen van hun huis in 1985, waarbij 11 mensen werden gedood zijn alleen maar de duidelijkste voorbeelden van de agressie waarmee de politie dagelijks de minderheden te lijf gaat in de Amerikaanse getto's.

Recent zagen we een toename van politiegeweld tegen politieke tegenstanders (bijvoorbeeld bij de anti WTO betogingen in Seattle), bovenop het voortdurende en toenemende geweld tegen de etnische minderheden. In alle gevallen deden officiële instanties alsof ze van niets wisten, hoewel het geweld op videoband gedocumenteerd voor de hele wereld zichtbaar was! Deze agressie roept om verzet tegen de enorme macht die de geuniformeerde hooligans hebben gekregen en kan alleen maar een vraagteken zetten bij een systeem dat zo'n staatsterreur nodig heeft om overeind te blijven. Het is dan ook geen wonder dat politie-organisaties als de Politie Broederbond (Fraternal Order of Police - FOP) een grootse campagne hebben opgezet en betaald om Mumia's executie zo snel mogelijk doorgang te doen vinden, om deze krachtige stem definitief het zwijgen op te leggen, die zo welsprekend de waarheid schrijft over de politieke rol van de politie, zelfs vanuit zijn cel in het dodenblok.

Hoewel we alle deelnemende organisaties aanmoedigen om de showprocessen tegen Mumia te verbinden met andere hiermee verband houdende vraagstukken, hebben we een duidelijk afgebakend doel nodig voor de samenwerking om deze moedige criticus van de Amerikaanse regering, die daarvoor nu met de dood bedreigd wordt, te verdedigen. Daarom brengen we de volgende gemeenschappelijk afgesproken eisen naar voren waarmee de verdedigers van Mumia Abu-Jamal zich kunnen organiseren om de hier aangesneden vraagstukken op te pakken.

VRIJHEID VOOR MUMIA!

VRIJHEID VOOR ALLE POLITIEKE GEVANGENEN!

STOP DE RACISTISCHE DOODSTRAF!

Free Mumia Campagne - Nederland, augustus 2000